(Извлечение, сокращение, нарезка на абзацы, подзаголовки и маленькие пояснения – Злая собака)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Саратов
23 июля 2025 года, дело № А57-5519/2025
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества ХХХ г. Воронеж к Обществу УУУ г. Саратов о взыскании компенсации за нарушение исключительного права…
У С Т А Н О В И Л:
в Арбитражный суд Саратовской области обратились Общество ХХХ с исковым заявлением к Обществу УУУ о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 70 000 рублей 00 копеек, суммы расходов по оплате почтовых отправлений в размере 175 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
О распиздяйском поведении ответчика
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 АПК РФ, не воспользовался. (ну и правильно! нечего по судам шляться, глупости всё это, всё равно суду мы не верим, пусть решения без нас выносят — Злая собака)
Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.
Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
(Поэтому — Злая собака) Так, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10:
компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объекты интеллектуального права входят следующие обстоятельства:
- факт принадлежности истцу указанного права
- и факт его нарушения ответчиком.
Как следует из материалов дела, на сайте ответчика, на странице расположенной по адресу https://ххх размещено фотографическое произведение «Больничный коридор», что подтверждается скриншотом страницы сайта.
Владельцем сайта с доменным именем ххх является УУУ.
На сайте ххх размещены сведения, идентифицирующие ответчика как владельца данного сайта. В материалах дела имеется скриншот сайта с реквизитами ответчика.
Данная информация размещена ответчиком на сайте в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которому информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети «Интернет».
Учитывая положения, изложенные в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» именно ответчик является владельцем сайта, так как о нем размещена информация на сайте в соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Автором указанного фотографического произведения является Малов Андрей. В целях популяризации своего творчества и идентификации себя как автора произведений Автор разместил (обнародовал) вышеуказанное изображение в том числе на следующих интернет ресурсах: — на сайте https://stock.adobe.com на сайте https://www.shutterstock.com и на сайте https://www.alamy.com. Что подтверждается скриншотами соответствующих страниц сайта. В информации профиля на сайте shutterstock.com указана ссылка на личный профиль автора в социальной сети «Вконтакте».
Автор осуществляет публикацию своих произведений под собственным именем, а также под следующими псевдонимами: beerkoff, beerkoff1.
При использовании указанного фотографического произведения на странице сайта https://ww…l, были нарушены права правообладателя.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 73428-9-4 с требованием прекратить любое использование указанного изображения и выплатить компенсацию за допущенные нарушения исключительных прав. Ответчик на претензию не ответил, использование изображения не прекратил и компенсацию не выплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Как установлено материалами дела, владельцем сайта является ответчик. на сайте ответчика, на странице расположенной по адресу https://www.ххх размещено фотографическое произведение «Больничный коридор», что подтверждается скриншотом страницы сайта.
Истец самостоятельно осуществил фиксацию материалов в информационно телекоммуникационной сети (скриншот), на скриншоте отражена информация об адресе сайта и точной дате и времени фиксации.
Автором указанного фотографического произведения является Малов Андрей. В целях популяризации своего творчества и идентификации себя как автора произведений Автор разместил (обнародовал) вышеуказанное изображение в том числе на следующих интернет ресурсах: — на сайте https://stock.adobe.com на сайте https://www.shutterstock.com и на сайте https://www.alamy.com. Что подтверждается скриншотами соответствующих страниц сайта. В информации профиля на сайте shutterstock.com указана ссылка на личный профиль автора в социальной сети «Вконтакте». Автор осуществляет публикацию своих произведений под собственным именем, а также под следующими псевдонимами: beerkoff, beerkoff1.
Автор фотографии является профессиональным фотографом (выполняет платную фотосъемку, по заказу осуществляет написание публикаций, сопровождаемых фотографиями, ведет фотоблоги и т.п.), для которого идентификация его как автора фотографий является едва ли не единственным способом показать его навыки, умения и профессионализм, а также распространить информацию о себе как о профессиональном фотографе в сети интернет.
Малов Андрей (Автор) осуществил передачу исключительных прав на вышеуказанные фотографические произведения ООО «Ю1» (Доверительному управляющему) в доверительное управление по Договору №73428 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения. Согласно условиям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении и, в связи с этим, наделен правами по:
- выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения;
- направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав;
- обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Автора.
Рассчитывая размер компенсации в сумме 70 000 руб., истец исходил из 2-кратного размера стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Размер компенсации за доведение изображения до всеобщего сведения истец рассчитывает и просит суд взыскать с ответчика на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ в 2-кратном размере стоимости права использования произведения — в сумме 70 000 рублей:
- за доведение до всеобщего сведения изображения – компенсацию в размере 35 000,00 руб. x 2 = 70 000,00 руб.
Претензией № 73428-9-4 ответчику было предложено выплатить компенсацию в связи с нарушением имущественных прав истца и прекратить любое использование спорного изображения. Претензия оставлена без удовлетворения.
Нарушение ответчиком прав истца на фотографические произведения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Частью 1 статьи 1270 ГК РФ установлено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
— воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения; — воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;
— сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;
— доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается.
При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет») представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, — правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ), как указано в п. 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГКРФ содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.
В подпункте 2 пункта 2 данной статьи содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.
Эти положения соответствуют норме пункта 1 статьи 12 Договора ВОИС, согласно которой Договаривающиеся Стороны предусматривают соответствующие и эффективные средства правовой защиты в отношении любого лица, намеренно осуществляющего любое из следующих действий, зная или, в связи с применением гражданско-правовых средств защиты, имея достаточные основания знать, что такое действие будет побуждать, позволять, способствовать или скрывать нарушение любого права, предусмотренного настоящим Договором или Бернской конвенцией:
1) устранение или изменение любой электронной информации об управлении правами без разрешения;
2) распространение, импорт с целью распространения, передачу в эфир или сообщение для всеобщего сведения без разрешения произведений или экземпляров произведений, зная, что в них без разрешения была устранена или изменена электронная информация об управлении правами.
Таким образом, в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет ответственность, предусмотренную пунктом 3 данной статьи. К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве, то есть самостоятельные случаи нарушения прав правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация. Представленными истцом доказательствами подтверждается незаконное использование ответчиком на интернет-сайте вышеуказанного изображения с удаленной без разрешения Автора информацией об авторском праве. Такое незаконное использование изображения способствует неконтролируемому незаконному распространению копий изображения без информации об авторском праве, что, в том числе, влияет на коммерческую ценность произведения.
Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 до 5 000 рублей, определяемом по усмотрению суда.
Как разъяснено в пунктах 62, 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности:
- обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике),
- характер допущенного нарушения,
- срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации,
- наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно),
- вероятные имущественные потери правообладателя,
- являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя,
и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения
Предъявляя исковые требования о взыскании денежной компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав, истец должен доказать суду наличие соответствующих исключительных прав у правообладателя, факт их нарушения действиями ответчика, а также обосновать размер компенсации.
Одновременно, необходимо учитывать, что автор фотографии является профессиональным фотографом (выполняет платную фотосъемку, по заказу осуществляет написание публикаций, сопровождаемых фотографиями, ведет фотоблоги и т.п.).
Незаконное использование ответчиком спорных произведений без выплаты справедливого вознаграждения и без указания на них имени автора причинило правообладателю имущественный вред, ограничив возможность для потенциальных заказчиков и лицензиатов установить автора произведений, а следовательно, заключить лицензионные договоры или договоры на фотосъемку.
Незаконное размещение фотографии в сети интернет напрямую влияет на доход и узнаваемость фотографа.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2020 № С01-1141/2020 по делу № А56- 108297/2019).
Расчет компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности производится по количеству актов воспроизведения и доведения фотографии до всеобщего сведения посредством размещения её на интернет-страницах.
Предъявляя исковые требования о взыскании денежной компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав, истец должен доказать суду:
- наличие соответствующих исключительных прав у правообладателя,
- факт их нарушения действиями ответчика,
- а также обосновать размер компенсации.
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.
Как ответчик обосновал размер требования
В обоснование цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения, истец представляет в материалы дела следующие документы:
— лицензионное соглашение № 73428-25-3-ДУ от 17.06.2024 г. о предоставлении права использования одного произведения (Приложение №1), заключенный с ООО «ФедералПресс», платежное поручение № 543 от 19.06.2024 г. на сумму 35 000 рублей;
— лицензионное соглашение № 73428-3-2-ДУ от 07.06.2024 г. о предоставлении права использования одного произведения (Приложение №1), заключенный с ООО «МАРЕМЕД», платежное поручение № 733 от 13.06.2024 г. на сумму 35 000 рублей;
— лицензионное соглашение № 73428-3-24-ДУ от 20.09.2024 г. о предоставлении права использования одного произведения (Приложение №1), заключенный с ООО «ПОЛИКЛИНИКА ОТРАДНОЕ», платежное поручение № 1268 от 23.09.2024 г. на сумму 35 000 рублей;
— лицензионное соглашение № 73428-38-1-ДУ от 03.07.2024 г. о предоставлении права использования одного произведения (Приложение №1), заключенный с ООО «КМЦ», платежное поручение № 1 от 07.07.2024 г. на сумму 35 000 рублей.
Все изображения, на которые были предоставлены права на использования по вышеуказанным лицензионным договорам, созданы одним автором, с помощью одного оборудования, то есть при сравнимых трудозатратах, а, следовательно, истец полагает справедливым и обоснованным исходить из стоимости права использования вышеуказанного изображения (произведения) – 35 000 руб., исходя из следующего расчета: (35 000,00 + 35 000,00 + 35 000,00+ 35 000,00) / 4 = 35 000,00 руб.
Размер компенсации за доведение изображения до всеобщего сведения истец рассчитывает и просит суд взыскать с ответчика на основании подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в двукратном размере стоимости права использования произведения — в сумме 70 000 рублей.: — за доведение до всеобщего сведения изображения – компенсацию в размере 35 000,00 руб. x 2 = 70 000,00 руб.
При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя (дела №А57-35301/2023, №А57- 6160/2024), вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлено о взыскании компенсации в размере 70 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований…
… арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества ХХХ г. Саратов, в пользу Общества УУУ г. Воронеж:
- компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 70 000 рублей 00 копеек,
- почтовые расходы в размере 175,20 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя…
