Профессиональная юридическая помощь

Опытные юристы и адвокаты для людей и бизнеса, работаем по Саратову и всей области

(... и всё, вот уже который год не можем сделать главную страницу для сайта и написать о том, какие мы красивые, умные и скромные. Пишем, как умеем.) 


Стоимость наших услуг

Составить исковое заявление -  от 5 000 рублей.

Составить договор - от 10 000 рублей, а типовой пришлём бесплатно.

Представительство в суде - от 30 000 рублей.

Представительство в арбитраже - от 40 000 рублей.

Однако, если человек - обычный трудящийся человек (как наши родители), который работает и получает зарплату, то стоимость наших любых услуг никогда не бывает выше его заработной платы. 


Стоимость "помощи" юристам

Личное участие клиента в судебном процессе - тариф "Хочу принять участие" - плюс 100 % к любой расценке.

Дача юристам указаний и ценных советов - тариф "Просто хочу посоветовать" - плюс 150 % к любой расценке.

Клиент сам полностью руководит своим судебным процессом - тариф "Я знаю больше любых юристов" - плюс 200 % к любой расценке.  


Бесплатные услуги

1Бесплатные услуги (помощь) оказываем только не вставая с места. Если надо куда-то идти, чего-то изучать, то один час нашего времени - 2 000 рублей + расходы на проезд (по цене такси).

2Кроме того, если мы участвуем в бесплатном деле и время судебного заседания по нему "пересечётся" с делом платным, то предпочтение будет отдано оплаченному процессу.  

3Консультация в режиме "Просто спросить" с выносом нам мозга - бесплатно, но за это просто оплатите нам "Гарант" на 1 месяц или просто оплатите аренду наших помещений. 

Наши гарантии

Гарантия лишь одна: мы сделаем всё возможное и даже больше для защиты Ваших интересов.

Всё остальное - "у моей подружки есть знакомый водитель, брат которого работает дворником в доме, в котором живёт судья областного суда" (и прочий бред) - есть враньё, нам этого не надо.

Короче: война есть война, а на Злой собаке свет клином не сошёлся и насильно мил не будешь. 


О картинке на сайте

(Нас уверяют: на сайте должна быть картинка. Поэтому мы разместили карданный вал от трактора К-700 "Кировец"

Он прекрасен!

P.S.Иногда мы пишем тут и для души, не только на юридические темы... 


 

III. Разрешение споров, связанных с семейными отношениями 

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования В., руководствуясь положениями ст. 310314322807810 ГК РФ и ст. 3439 СК РФ, исходил из того, что поскольку на момент заключения договора займа П. (М.) состояла в браке с М. и денежные средства, полученные М. от В., были потрачены на нужды семьи ответчиков, в частности на развитие совместного бизнеса и на покупку недвижимости, то данные денежные средства являются общим долгом ответчиков по делу.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе П. отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

1Таким образом, для возложения на П. солидарной обязанности по возврату заёмных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

2Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Между тем, сделав вывод о том, что денежные средства, взятые ответчиком М. в долг у истца, были потрачены на нужды семьи, в том числе на покупку недвижимости, суд в нарушение этой статьи указал, что доказательств обратного П. представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось выяснение вопросов об установлении цели получения М. названной выше денежной суммы, причины подписания М. и В. двух документов, и того, были ли потрачены денежные средства, полученные М. от В., на нужды семьи М.

Удовлетворяя исковые требования В., суд приведенные обстоятельства не учел, не определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда, что является следствием неправильного истолкования и применения судом положений п. 2 ст. 45 СК РФ к отношениям сторон.

Указанные обстоятельства были оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции. (Определение № 5-КГ14-162)

Нужна помощь?

Семейные споры?
Звоните прямо сейчас!

Есть вопросы?

Нажмите на кнопку и мы решим Вашу задачу!
Звоните прямо сейчас!