Цитаты из судебных актов 

(Чисто для себя, как записная книжка; иногда - смешно, но чаще - грустно)

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30 ноября 2015 года между ООО "БашЛПК" (лизингополучателем) и акционерным обществом "ВЭБ Лизинг" (далее - АО "ВЭБ Лизинг") (лизингодателем) заключен договор лизинга N, по условиям которого лизингодатель принял на себя обязательства приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца транспортное средство Land Rover Range Rover стоимостью 7 026 355 руб. 93 коп, общая сумма договора составила 10 385 674 руб. 54 коп.. 10 июля 2018 года между ООО ХХХ и ААА. заключен договор купли-продажи N, по условиям которого последним приобретен спорный автомобиль по цене 862 884 руб. 69 коп.

24 марта 2020 года на основании договора купли-продажи, заключенного между ААА и БББ, последний приобрел спорное транспортное средство по цене 100 000 руб.   (Уловили? - автомобиль за 10 млн купили за 100 тысяч, дело-то хозяйское!).

Человек задолжал более 5 млн рублей и кредиторы хотят обратить взыскание на его дом. Однако, "согласно которым ХХХ является директором YYY с 18 января 2012 года, его размер заработной платы в июле 2023 года составил 1 619 рублей 05 копеек, в августе 2023 года - 17 000 рублей, в сентябре 2023 года - 17 000 рублей. Таким образом, ответчик ЙЙЙ имеет постоянный доход, на который может быть обращено взыскание", а про 5 млн рублей - забудьте - прим. Злой собаки

"Раздел общего имущества супругов в силу бездействия"

Как указал суд первой инстанции, факт того, что Сандахчиев С.Л.  после расторжения брака длительное время не проживал в квартире, не был в  ней зарегистрирован, не нёс бремя её содержания, не свидетельствует о том,  что он не пользовался квартирой как собственник, отказался от своих прав на  неё, утратил какой-либо интерес к ней. 

Сандахчиева Е.Н. пользовалась  квартирой не единолично, а вместе с общими с Сандахчиевым С.Л. детьми,  оставшимися проживать там, что свидетельствует о том, что Сандахчиев С.Л.  реализовал свои полномочия собственника квартиры не путём личного  проживания там, а путём предоставления права на это своим детям, что  соответствует положениям статьи 209 ГК РФ.  

Доказательств того, что такое пользование осуществлялось вопреки  волеизъявлению Сандахчиева С.Л., суду представлено не было, и на такие  обстоятельства стороны не ссылались. (!!! Иначе с этого момента пошёл бы срок исковой давности!!!! - прим.Злая собака)

Поскольку судами не было  установлено наличие письменного соглашения или судебного акта о разделе  имущества бывших супругов, - (то) Сандахчиев С.Л. оставался владеющим  собственником спорной квартиры, и в отношении неё до его смерти  сохранялся режим совместной собственности супругов.  

Законодательством не предусмотрена возможность признания права  единоличной собственности супруга, на которого эта собственность  оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в  отношении этого имущества (раздел в силу бездействия). 

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща  пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует  исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие,  препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении  спорного имущества.  

(Из определения СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2022 г. N 67-КГ22-10-К8). 

"Нельзя в многоквартирном доме делать индивидуальное отопление"

Согласно части 15 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент строительства объекта газоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: (...) запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, часть 15 статьи 14 Федерального закона "О теплоснабжении" направлена на обеспечение надежности и безопасности системы теплоснабжения многоквартирных жилых домов, к нарушению которой может приводить использование некоторых видов индивидуальных квартирных источников тепловой энергии (определения от 17 ноября 2011 г. N 1514-О-О, от 25 января 2012 г. N 199-О-О, от 21 марта 2013 г. N 457-О, от 17 июля 2014 г. N 1681-О и др.).

Согласно подпункту "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом. юристы саратов 

WhatsApp как средство связи

Согласно пункту 5.4 договора стороны по договору признают юридическую  силу всех документов, тексты которых получены по каналам связи, наравне с  исполненными в простой письменной форме. Каналы связи в терминах данного договора - это электронная почта с указанными в договоре адресами сторон, а  также телефонные номера (WhatsApp). В реквизитах сторон указан номеры телефоны сторон (WhatsApp).

... и смайлик как способ согласования условий договора

Из представленной в материалы дела переписки в WhatsApp следует, что с  05.04.2022 по 11.04.2022 стороны обсуждали цвет и размеры киоска. 06.04.2022  ответчик написал: «Хорошо желтая полоска (1003) на белом фоне» и получил в  ответ изображение: смайлик - "палец вверх". юристы саратов

Данный знак в обычно принятом и распространенном понимании при  общении посредством электронной переписки означает «хорошо». Заявитель  жалобы, указывая на возможность различных интерпретаций данного изображения,  иного разумного понимаемого значения данного изображение не предложил.  В  последующей переписке значение данного ответа не уточнил, из чего следует, что  ответчик воспринял данный ответ как согласие, не требующее дополнительного  объяснения.  

Также из переписки не следует, что ответчику требовалась какая-то иная  информация для исполнения обязательств по договору, соответствующие доводы  были заявлены только при рассмотрении дела в суде. (Источник:0постановление 15 ААС по делу Арутюнян х  Руденко "О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими  денежными средствами", № А32-36944/2022 29 июня 2023 года 15АП-8889/2023).