Содержание: [Скрыть]

Карточный долг - дело святое?

Я помню со времён учебы в СЮИ имени Курского Д.И.: "Чтобы выиграть в казино надо казино купить!".

Однако, реклама букмекерских контор даёт нам не просто ложную надежду на выигрыш, но заверяет в "обречённости на успех". И находятся те, кто уверовав обещаниям начинают играть. И выигрывать. Но лишь до поры до времени: в любой момент букмекер может обвинить Вас в "заключении необычного пари" и отказать в получении выигрыша.

Прошли те времена, когда долг карточный (и любой иной неписанный долг) был делом святым; в наши времена казино всегда в выигрыше! Доказательство? - вот очень интересное дело из практики Первого КСОЮ:


Ахтунг! Всё можно не читать, вывод по делу в самом конце!

Информация по делу

          УИД 32RS0001-01-2022-002840-37

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                    Дело № 88-12341/2024

                                                                                                    № 2-314/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                       10 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,

судей Рудых Г.М., Фирсовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Ставка Ру" о взыскании выигрыша, судебных расходов

по кассационной жалобе Алимова В.Н,

на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 7 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Рудых Г.М., судебная коллегия

установила:

Алимов В.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Букмекер Паб», требования которого мотивировал тем, что зарегистрирован в качестве участника азартной игры на сайте lxstavka.ru, ему открыт личный счет ID 357257715. По состоянию на 11 июня 2022 года на его личном счете находились денежные средства в размере 152 800 рублей. 27 июля 2022 года и 4 августа 2022 года им делались ставки под номерами: №, которые оказались выигрышными. Сумма выигрыша по состоянию на 4 августа 2022 года составила 706 457 рублей 47 копеек. Однако вывести выигрыш ответчик не позволяет. По запросу ООО «Букмекер Паб» истец для идентификации своей личности представил все необходимые документы, но до настоящего времени выигрыш ему не выплачен. Просил взыскать с ответчика выигрыш в размере 706 457 рублей 47 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 265 рублей.


8 декабря 2022 года в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении наименования юридического лица с ООО «Букмекер Паб» на общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ставка Ру».

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 июня 2023 года исковые требования Алимова В.Н. к ООО «Ставка Ру» о взыскании выигрыша оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 7 ноября 2023 года решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 28 июня 2023 года, апелляционная жалоба Алимова В.Н. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Алимов В.Н. просит об отмене решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 июня 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 7 ноября 2023 года как незаконных, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Ставка Ру» является организатором азартных игр, его основным видом деятельности является деятельность по организации и проведению азартных игр (код по ОКВЭД-92.1).

Порядок проведения азартных игр заключения пари, расчета пари, и выплаты выигрышей установлен Правилами азартных игр, утвержденных ООО «Букмекер Паб» (далее - Правила), размещенных в открытом доступе на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://lxstavka.ru

Согласно пункту 2.2 Правил (редакция от 19 июля 2022 года, действующая на момент заключения спорных пари), пари заключаются с лицами, достигшими 18- летнего возраста, и согласными с предлагаемыми Букмекерской конторой настоящими Правилами, Правилами приема ставок и выплаты выигрыша, Правилами посещения игорного заведения.

Ставка - любые денежные средства, в том числе интерактивная ставка, передаваемые клиентом Букмекерской конторе, и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с Правилами, а также пари в буквальном его значении, или соглашение о выигрыше, событие которого уже наступило, когда это соответствует смыслу предложения в Правилах (пункт 1.1 Правил)

В силу пункта 1.7 Правил, коэффициент выигрыша - предлагаемая букмекерской конторой множитель исхода, на который умножается сумма угаданной ставки.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил, букмекерская контора принимает ставки на основании линии.

Информация об условиях ставки считается зарегистрированной в процессинговом центре после выдачи клиенту квитанции и получения денежных средств, или же оформления пари на сайте букмекерской конторы. Зарегистрированная информация об условиях ставки, пари отмене не подлежит, за исключением случаев, указанных в настоящих Правилах, правилах приема ставок и выплаты выигрышей и Правил посещения игорного заведения (пункт 3.6 Правил).

Одиночная ставка - ставка на отдельный исход одного события, выигрыш равен произведению суммы ставки на коэффициент данного исхода, установленный букмекерской конторой (пункт 4.1 Правил).


Согласно подпункту «в» пункта 2.5 Правил в случае подозрения в заключении необычного пари Букмекерская контора имеет право изменить коэффициент в принятом пари после фиксации результата события, или отменить такие ставки.Необычное пари - любая деятельность по заключению пари, не соответствующая обычным или ожидаемым моделям такого пари или связанная с заключением пари клиента (основанным на манере, объеме, сумме и пр.), или пари на событие, ход которого был необычным (основанным на достоверных и согласующихся между собой фактов, представляющихся связанными с манипулированием событием). При наличии оснований в заключении необычного пари Букмекерская контора не обязана представлять доказательства.


В силу пункта 3.3 Правил, максимальная ставка определяется букмекерской конторой на каждое событие отдельно и зависит от вида спора и события, а также может быть индивидуальной для клиента.

Букмекерская контора вправе признать нарушающими данные Правила угаданные повторные ставки или пари - на один и тот же исход (-ы) события (-ий), пусть и с разными коэффициентами выигрыша; если такие угаданные повторные ставки или пари суммарно превышают установленные ограничения букмекерской конторы по максимальному размеру ставки, и отменять или возвращать такие ставки или пари, согласно пункту 1.11 настоящих Правил (пункт 3.5 Правил.).

На основании пункта 1.11 Правил возврат ставки - решение Букмекерской конторы об установлении в соглашении о выигрыше, в т.ч. событие которого уже наступило, нового коэффициента равного 1 (единица) согласно Правил.

30 ноября 2021 года истец был зарегистрирован в ООО «Букмекер Паб», на сайте ответчика ему был создан личный кабинет №

3 декабря 2021 года Алимову В.Н. ООО НКО «Мобильная карта» для учета ЭДС было предоставлено персонифицированное №

Алимовым В.Н. на сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://lxstavka.ru сделаны следующие ставки:

27 июля 2022 года (16:42) одиночная ставка № на                   20 000 рублей. Теннис. WTA. Варшава, Сара Эррари- Аранта Рус 3 сет, коэффициент 1,99, выигрывает 1;

27 июля 2022 года (16:52) одиночная ставка № на                          19 800 рублей. Теннис. WTA. Варшава, Ига Швёнтек - Магдалена Фреш, 2-й сет, выигрывает 2;

27 июля 2022 года (17:22) одиночная ставка № на                      44 000 рублей. Теннис. WTA. Варшава, Ига Швёнтек - Магдалена Фреш, коэффициент 1,7, счет 6-2;

27 июля 2022 года (17:48) одиночная ставка № на               24 888 рублей. Теннис. WTA. Варшава, Надя Подорошка- Лура Пигосси, коэффициент 2,584, выигрывает 2;

27 июля 2022 года (17:52) одиночная ставка № на                   14 376 рублей. Теннис. WTA. Варшава, Надя Подорошка - Лура Пигосси, коэффициент 1,88;

27 июля 2022 года (18:06) одиночная ставка № № на                     50 000 рублей. Теннис. WTA. Варшава, Петра Мартич - Вероника Фальковская, 1-й сет. Тотал (9,5)Б, коэффициент 1,85;

27 июля 2022 года (19:45) одиночная ставка № на                  41 000 рубей. Теннис. АТР. Кицбюэль, Душан Лайович - Аслан Карацев, счет 2-2 после 4 геймов, коэффициент 2,11;

27 июля 2022 года (19:46) одиночная ставка № на               48 000 рублей. Теннис. АТР. Кицбюэль, Душан Лайович - Аслан Карацев, счет 2-2 после 4 геймов, коэффициент 1,94;

27 июля 2022 года (20:19) одиночная ставка № на               60 000 рублей. Теннис. АТР. Кицбюэль, Душан Лайович - Аслан Карацев, Тотл (10,5) Б, коэффициент 2,13;

4 августа 2022 года (21:11) одиночная ставка № на                    210 000 рублей. Теннис. АТР. Вашингтон. Микаэль Имер - Эмиль Руусувуори. П1, коэффициент 1,85.

Все заключенные пари в личном кабинете Алимова В.Н. были заключены с помощью операционной системы IOS и одного IP-адреса №

Поскольку истец заключал пари в букмекерской конторе                             ООО «Букмекер Паб» он принял условия по участию в азартной игре с букмекерской конторой по правилам, установленным ООО «Букмекер Паб».

Согласно сведений, представленных ответчиком, в связи с нарушением подпункта «в» пункта 2.5 Правил азартных игр рассчитаны с коэффициентом «1» следующие ставки, сделанные Алимовым В.Н.:

27 июля 2022 года (16:42) одиночная ставка № на                   20 000 рублей. Теннис. WTA. Варшава, Сара Эррари- Аранта Рус 3 сет, коэффициент 1,99, выигрывает 1;

27 июля 2022 года (16:52) одиночная ставка № на                          19 800 рублей. Теннис. WTA. Варшава, Ига Швёнтек - Магдалена Фреш, 2-й сет, выигрывает 2;

27 июля 2022 года (17:22) одиночная ставка № на                      44 000 рублей. Теннис. WTA. Варшава, Ига Швёнтек - Магдалена Фреш, коэффициент 1,7, счет 6-2;

27 июля 2022 года (17:48) одиночная ставка № на               24 888 рублей. Теннис. WTA. Варшава, Надя Подорошка- Лура Пигосси, коэффициент 2,584, выигрывает 2;

27 июля 2022 года (17:52) одиночная ставка № на                   14 376 рублей. Теннис. WTA. Варшава, Надя Подорошка - Лура Пигосси, коэффициент 1,88;

27 июля 2022 года (18:06) одиночная ставка № на                     50 000 рублей. Теннис. WTA. Варшава, Петра Мартич - Вероника Фальковская, 1-й сет. Тотал (9,5)Б, коэффициент 1,85;

4 августа 2022 года (21:11) одиночная ставка № на                    210 000 рублей. Теннис. АТР. Вашингтон. Микаэль Имер - Эмиль Руусувуори. П1, коэффициент 1,85.

Как следует из объяснений ответчика и подтверждается материалами дела, в период с 16 января 2022 года по 4 августа 2022 года в личном кабинете № № было заключено 104 пари, из них 51 пари или 49 % размером менее 200 рублей, которые были заключены Алимовым В.Н. с 16 января 2022 года до 12 мая 2022 года. Всего за указанный период (116 дней) Алимовым В.Н. было заключено 69 пари: 28 экспрессов (40 %) и 41 (60 %) одиночная ставка; 31 пари (44%) по линии и 38 пари (55 %) онлайн; с средним размером пари 2 900 рублей, на общую сумму 200 167 рублей.

С 12 мая 2022 года по 4 августа 2022 года (84 дня) в личном кабинете № было заключено 35 пари или 33 %: 4 экспресса (11 %) и 31 (88 %) одиночная ставка; 6 пари (17 %) по линии и 29 пари (82 %) онлайн; с средним размером более 28 000 рублей, на общую сумму 996 540 рублей. При этом диапазон пари составил от 1 000 рублей до 210 000 рублей или размером одного пари больше, чем сумма в 69 пари за 116 дней.

Поскольку в период с 12 мая 2022 года по 4 августа 2022 года деятельность по заключению пари (основанной на манере, объеме, сумме и пр. пари) перестала соответствовать обычным или ожидаемым моделям пари или связанная с заключением пари Алимовым В.Н. ответчик с учетом подпункта «в» пункта 2.5 Правил рассчитал вышеуказанные ставки с коэффициентом 1.

В связи с нарушением пункта 3.5 Правил азартных игр с коэффициентом «1» рассчитаны следующие ставки, сделанные Алимовым В.Н.:

27 июля 2022 года (19:45) одиночная ставка № на 41 000 рубей. Теннис. АТР. Кицбюэль, Душан Лайович - Аслан Карацев, счет 2-2 после 4 геймов, коэффициент 2,11;

27 июля 2022 года (19:46) одиночная ставка № на 48 000 рублей. Теннис. АТР. Кицбюэль, Душан Лайович - Аслан Карацев, счет 2-2 после 4 геймов, коэффициент 1,94;

27 июля 2022 года (20:19) одиночная ставка № на 60 000 рублей. Теннис. АТР. Кицбюэль, Душан Лайович - Аслан Карацев, Тотл (10,5) Б, коэффициент 2,13.

В связи с тем, что пари № являлись повторными и суммарно превысили установленные ограничения по максимальному размеру ставки ответчик с учетом пункта 3.5 Правил рассчитал вышеуказанные ставки с коэффициентом 1.

Разрешая спор, руководствйсь положениями статей 1062, 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», суд первой инстанции установив заключение в период с 12 мая 2022 года по 4 августа 2022 года необычные пари, а также несоответствия обычным или ожидаемым моделям пари или связанной с заключением пари в личном кабинете № в указанный период, и заключение пари суммарно превышающие установленные ограничения по максимальному размеру ставки, пришел к выводу, что ответчик в соответствии с Правилами обоснованно рассчитал истцу сделанные им ставки исходя из коэффициента 1.

Суд апелляционной инстанции согласился с обоснованностью выводов суда первой инстанции.

Как считает Первый КСОЮ

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы заявителя повторяют его правовую позицию по делу, являлись предметом оценки судебных инстанций, оспариваемые судебные акты, содержат исчерпывающие суждения по соответствующим доводам, с которыми суд кассационной инстанции соглашается.

Судами правильно определен характер правоотношений, возникший между сторонами по настоящему делу, правильно применен закон, регулирующий спорные правоотношения сторон, юридически значимые обстоятельства установлены в полном объеме, а представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание выводов судов по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами первой и апелляционной инстанций нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 7 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Алимова В.Н, - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи


Переводим на русский язык

Прежде чем играть, игрок заключает договор на неких дурацких условиях составленных в пользу букмекера:"Согласно подпункту «в» пункта 2.5 Правил в случае подозрения в заключении необычного пари Букмекерская контора имеет право изменить коэффициент в принятом пари после фиксации результата события, или отменить такие ставки. Необычное пари - любая деятельность по заключению пари, не соответствующая обычным или ожидаемым моделям такого пари или связанная с заключением пари клиента (основанным на манере, объеме, сумме и пр.), или пари на событие, ход которого был необычным (основанным на достоверных и согласующихся между собой фактов, представляющихся связанными с манипулированием событием). При наличии оснований в заключении необычного пари Букмекерская контора не обязана представлять доказательства".


С этого момента игрок ходит по минному полю.

Он выигрывает лишь до тех пор, пока это не надоест букмекеру.

А затем обвинение в заключении необычного пари и "Букмекерская контора не обязана представлять доказательства". Ибо: таковы условия договора! А вы как хотели? Ведь вы же читали договор перед тем как внести деньги?

Не ходите дети в Африку гулять! Печально, однако...

А суд был прав? - прав, потому что договор есть договор и его условия необходимо соблюдать. А в договоре написано, что "Если джентльмен проигрывает индейцу, то джентельмен меняет правила игры". Согласен на такие условия? - да, согласен! - ну, тогда подписывай бумагу и тащи деньги в кассу!

А как надо было поступить истцу?

Нам кажется: надо было не только ставить вопрос о взыскании суммы выигрыша, но и признать недействительным договор в той части, которая нарушает интересы игрока. (И да, мы знаем, что задним умом все сильны...)    

 

 

Есть вопросы?

Нажмите на кнопку и мы решим Вашу задачу!
Звоните прямо сейчас!

8-937-970-65-88